号外！Opteron 2300系列抢先完整测试

内存子系统性能对比

AMD在很多场合都表示巴塞罗那处理器的整体性能有很大飞跃，下面我们就通过下面这个表格来对比一下。

巴塞罗那的表现的确如之前AMD“广而告之”的那样，在L1和L2缓存翻倍后，虽然主频有所下降，但新处理器果真比旧版Opteron 2200的表现好。

改善巴塞罗那内存控制器的效果在本项测试中体现得淋漓尽致。但Xeon的表现差如此之多还是很让人不解的。也许在后面的测试中会有更多的变化。

而与带宽联系最紧密的莫过于存储延迟（memory access latency）。因为集成了内存控制器，因此Opteron的存储延迟向来比较低，那么巴塞罗那核心的处理器又会怎样呢？

虽然总体优于Xeon，但巴塞罗那的表现也不算很出色。那么通过下面的内存延迟来看看效果吧。黄色代表L1缓存，浅桔色代表L2缓存，红色代表L3缓存，深桔色代表内存。

OK，简单总结一下。Opteron 2350的L2缓存的延迟时间约为23ns，2360的L3缓存延迟时间是19ns。在分级存储器中，延迟的时间是不断累积的，这也就是存储延迟不断增高的原因。巴塞罗那的L3缓存的频率与北桥芯片组的频率相同，因此Opteron 2350/2360 SE的L3缓存频率分别是1.8GHz/2.0GHz。此外，L3 cache在特定状况下可能会带来额外的延迟，四个核心通过缓存进行数据交换时，L3 Cache前端引入FIFO 缓冲设计来均衡巴塞罗那四核之间可能存在运行时钟差异。