|
P35 Platinum、P5K-Delux、P35-DQ6是微星、华硕、技嘉三大品牌主板厂商同时推出的P35芯片组的顶级主板。顶级主板，顶级价位。在昂贵的售价面前，多少DIY们踟蹰不前？一向以平民主板为宗旨的微星科技推出899元的P35 Neo2-F和999元的P35 Neo-FR，让DIY兴奋不已。近日笔者从微星获悉，微星将P35 Platinum主板价格调整至1399元，降幅高达600元。令笔者情不自禁把华硕的P5K-Delux和技嘉的P35-DQ6拿来作一下对比。 一、主板概貌
三种主板都属于豪华型顶级主板。ATX规格大板，全固态电容，热管导热，利用CPU风力散热。国内外的IT媒体对这三款主板都有评测文章。目前具有代表性的，比较真实的评测文章有： 八款 P35-DDR2 主機板評比 酷睿順利超4G 4款P35主板超頻測試 狂賀!MSI P35白金板衝進空冷600外頻俱樂部!!!! 微星出手阔绰，顶级P35轻松520MHz外频 领跑P35主板大军，华硕P5K Deluxe/Wifi-AP主板国内首测 超频牛板再现江湖华硕P5Kdeluxe评测 Gigabyte P35-DQ6超频心得 王者神话依旧 技嘉P35-DQ6深度评测 这些评测文章的测试环境不同，配置不同，测试结果也不尽相同。综合这些评测文章，微星的P35 Platinum在稳定、超频、主板布局、散热等方面略胜一筹。 二、CPU供电对比 CPU的性能发挥如何，稳定性如何，超频性能如何，取决于CPU供电电路设计和用料。这三款顶级主板都在CPU供电方面精心设计，精心选料。所以我们首先在CPU供电方面作对比。 1、英特尔VRD11.0规范的要点 VRD11.0定义了给Core核心供电的标准。包括PWM芯片规格、电压、电流、MOSFET和电容参数、以及主板的供电线路布线等。主要点如下： 2、三款主板的供电电路对比 根据上述规则来看这三款主板，采用的PWM芯片、MOSFET管、电感和电容都符合VRD11标准。在设计细节和用料方面各有长处也各有不足。 供电相相数对比：
华硕号称8相供电，实际是采用4相PWM芯片ADP3198，通过AS33366分成8相，其实不是真正的8相。在供电回路上使用8个电感，24个MOSFET管（8个MOSFET管放到PCB板背面）。
技嘉号称12相供电，实际是采用6相PWM芯片ISL6327，每一项并联2组供电回路，也就是2组6相，共用12个电感，24个MOSFET管。
微星采用标准的4相供电，4相PWM芯片ISL6322，4个电感，12个MOSFET管。
CPU供电回路是否相越多越好？答案是不一定。供电相数多，固然输出电流平滑度要好一些。但供电相数增多，元件也必然增多，占用PCB板的面积也要增大，以便于元件散热。如果面积不增加，过多的原件挤在一起，导致热源集中，使PCB板局部热负荷加重，就会导致CPU周围的PCB板温度过高，影响CPU的稳定性和寿命。 所以华硕和技嘉就要想尽办法提高PCB的散热效率。华硕的STACK COOL2，技嘉的CRZAY COOL就是为解决他们的供电电路元件多且密集，发热量大，才不得不采取的散热措施。 3、华硕和技嘉采取的PCB散热措施效果如何？ 技嘉曾在“驱动之家”做过一次“品质决定未来 技嘉P35-DQ6使用心得交流会”，在这个会上技嘉的资深工程师介绍了技嘉最新的第2代超耐久技术（包括降低发热量和散热措施），宣布他们的P35系列主板比竞争对手同等级的产品在温度上要低得多，尤其是处理器供电部分的电容、电感和MOS管的温度。技嘉在会上特意装配了两台P35主板，采用同样的配置进行了一下对比。对比的图片和结果转载如下：
对比两款主板的MOS、电容、电感的温度，测试结果当然是技嘉的比竞争对手（就是华硕）好多了。不过这个对比测试却有几个值得怀疑之处： 首先，从图片中看出竞争对手的主板是黄色PCB的，与华硕的P5K一模一样。众所周知，华硕的P5K是采用3相供电的低端P35主板。华硕与技嘉P35 DQ6同等级的主板应该是黑色的P5K Deluxe。为什么不与P5K Deluxe对比？技嘉很可能已经做P5K Deluxe测试，MOS、电容、电感的温度与P35 DQ6基本相同，于是才与低端的P5K作对比。 其次，测试时MOS管上面的散热片是否保留？P35 DQ6和P5K Deluxe的所有MOS管上面都有散热片的。但P5K的MOS管不是全加散热片的。所以有和没有散热片的温度差20度是很正常的。 第三，测温探头是如何安装的？两种主板的安装方式是否一致？温度探头与被测元件的紧密程度可是直接影响测试结果的。 所以只能说这个对比测试是“掺假”的测试。有兴趣的DIY可以到驱动之家的网页看看：http://news.mydrivers.com/1/86/86203.htm 技嘉的第2代超耐久技术和CRZAY COOL，以及华硕的STACK COOL2到底效果如何，需要时间验证。不过技嘉的M55S_S3却把他的供电元件紧密布局的危害突现出来。 最近一个月来，从黑龙江到海南使用技嘉的M55S_S3主板的网吧用户普遍流传一个因使用Athlon 3600 CPU过热蓝屏死机的问题。技嘉给出的解决方案是在CPU插座上下两侧安装一条垫片，可以降低CPU温度。
这两条垫片的作用就是把CPU垫高一点。网吧老板说加了垫片，CPU温度可以降低10度。这两条垫片居然有这么大的功效？据技嘉解释AMD CPU的高度不一致，垫高了可以让散热器与CPU接触更紧密，提高散热效果。真是如此吗？凡是使用AMD原包散热器的DIY都知道，AMD散热器的卡具很紧，装卸散热器是很费力的，不会存在接触不紧密的问题。AMD的CPU也不会存在高度不一致的问题。 网吧老板还把这两条垫片放到微星K9N Neo主板上试验，结果是加与不加垫片，对CPU温度没有任何影响。老板说垫片只对技嘉的M55S_S3主板有用。可见技嘉的解释是毫无道理的。 另外从CPU散热原理讲，CPU散热主要有两个途径，一个是CPU 上面的散热器和风扇，再一个是CPU插座把热量传给PCB板。技嘉的这两条垫片只能使CPU底部与插座之间留有空隙，反而会增加CPU和插座之间的热阻，不利于散热，但为什么能使CPU温度降低？ 事实的真相如何？我们先看看M55S_S3和K9N Neo的CPU供电电路对比：
两款主板都是三相供电，技嘉用12个MOS管，6个输出电容，3个电感。微星用9个MOS管，5个输出电容，3个电感。两款主板的供电电路占PCB的面积相比，微星的略小一些，但微星在MOS管上面加有辅助散热片。所以散热面积相差不多。从图片可以看出技嘉的12个MOS管密密麻麻的排成一排，三个半封闭的电感，6个输出电容紧紧相连。这样的布局必然会使PCB的这个区域温度过高，热量就传到CPU插座，通过插座传给CPU，结果导致CPU温度过高。 技嘉通过垫片，把CPU垫起来，增加CPU和插座之间的热阻，使插座的热量难以传到CPU。于是CPU的温度降低。加两条垫子的秘密是阻止供电电路的热量通过PCB-插座传给CPU。可见技嘉的CPU供电电路布局设计水平如何。P35 DQ6同样也存在这个问题，幸好P35芯片组以及Core Duo发热量很低，没有明显地凸现这个问题。 微星在MOS管上面加有辅助散热片，更有利于MOS管散热，CPU附近的PCB温度低于CPU温度，不会有热量通过插座传给CPU。所以技嘉的垫片用在微星K9N Neo上不起作用。 由此，我们可以看到华硕和技嘉在CPU供电设计上都追求豪华，以相数少的PWM芯片扩充供电相数，增加MOS管、电感和电容。以此诱惑消费者。其实是华而不实，还带来散热不良的问题。 微星是实实在在的4相供电，使用元件少，布局合理，同样给CPU提供平滑稳定的，电流充足的、动态响应快的电流。同时节省消费者的经济支出。 4、华硕的“掉电压”问题 华硕的8相CPU供电电路还有一个从P5B就开始存在的掉电压问题，这已经是DIY众所周知的。网上也有用2B铅笔修改电阻阻值的方案。P5K Deluxe是否还有这个问题？ 从华硕的用户网上的文章看，这个问题还存在。比如一位DIY介绍说：用Intel 四核心的QX6700，BIOS其他设置保持默认，CPU核心电压=1.475v，实际电压是空闲=1.408v，满载=1.352v。也就是偷电压0.067v，电压降=0.056v，看来老毛病还是没改。不过在BIOS里面发现多了2项有关CPU核心电压的新选项：
这两个选项实际就是通过设置PWM芯片ADP3198参数，让主板“少偷电压”，让掉电压变小。设置好这两项后，核心电压还是保持1.475v不变，进系统查看核心电压，空闲=1.44~1.45v，满载=1.43v。也就是说少偷电压0.04v，掉电压减小到0.02v。 这说明ASUS已经知道问题的存在，并通过BIOS设置在Vcore方面有所改进。 三、主板布局对比 作为高端主板来说，整体布局是相当重要的，要考虑到用户可能的各种配置，各种配件的连接是否互相影响，是否方便。现在我们看看三款主板整体布局优缺点。 1、PCI-E x16槽的布局
2、PCI-E x4槽的布局
3、内存槽布局
4、IDE槽布局
从上面的布局对比列表看，微星的布局好于华硕和技嘉。 四、其他扩展配置对比
三款主板都采用PCI-E总线的千兆网卡。PCI-总线是64位的总线，可以满足千兆网卡的带宽和速率。华硕多加了一片PCI的千兆网卡。网上的评论对添加这个网卡都不甚理解，有点画蛇添足之意。我觉得有可能华硕对88E8056的稳定性和与一些千兆交换机的兼容性不放心，才添加这个PCI的千兆网卡。 三款主板都采用8声道高保真声卡芯片。微星用的ALC888是主板界使用最多的芯片，Realtak的驱动更新速度是声卡芯片界最快的。华硕还是习惯用AD1988B，可能是凸现他的个性。技嘉用的是ALC889A，这个型号在Realtak产品目录里是没有的。 由于英特尔的南桥取消了IDE控制器，三款主板都添加第三方的SATA-IDE芯片。华硕和技嘉都是用JMB363，但技嘉改了名字叫GIGABYTE SATA2，也许同声卡芯片叫ALC889A一样，体现出技嘉的研发实力。其实这些芯片都是芯片厂商研发的，技嘉是按OEM要求改变封装和LOGO而已。 五、eSATA对比
eSATA就是外置SATA硬盘接口。微星从P35 Platinum开始设eSATA接口,把ICH9R提供的6个SATA拿出2个作eSATA接口（放到背面版）。主板上保留4个ICH9R提供的内置SATA接口。这是很省钱的eSATA接口。 华硕用JMB363的eSATA接口（放到背面版），ICH9R的6个SATA做内置。技嘉的设计的比较灵活，把GIGASATA2和ICH9R的SATA接口都做成内置的SATA，然后提供一个eSATA挡板，至于用那个SATA做eSATA由用户自由选择。华硕和技嘉提供的SATA接口多一些，但价格也高一些。 六、热管散热对比 三款主板都采用豪华的热管道热设计，不过还是各有千秋。
从整体看微星的热管设计的更实用美观。两个过山车的热管外套散热片，可以充分利用CPU风扇的风力把被动散热变为主动散热。 七、超频对比 超频对DIY来说是一种冲击速度顶峰成功的快感和刺激。对于普通用户来说要求的是系统的稳定。对主板设计和生产者来说可以体现设计和生产水平。华硕和技嘉一直超频方面树立自己的品牌形象。微星历来不是很重视超频，注重的是普通用户的稳定需求。这次的P35主板微星一改超频性能低的形象，在超频能力方面投入了设计资源，并取得了一定收效。 在芯片组采用异步总线的情况下，主板的超频主要取决于CPU供电电路，时钟分频芯片的选择，BIOS的参数设计技巧。 华硕和技嘉不惜工本在CPU供电电路上面大做文章，采用超豪华、超夸张的供电设计。我们不是说这种设计不好，而是说这种豪华的设计是否带来性能的明显提高？过量的供电元件带来的散热问题是否彻底解决？进一步说是否有必要作这种超豪华设计？豪华设计、豪华用料的成本是由用户来承担，用户花一大笔银子买来的豪华主板值不值？ 用户期望的是豪华的供电设计和豪华的用料，应该带来“豪华”的超频能力。事实并非如此，目前从网上搜索到的超频测试来看，只有微星的P35 Platinum在空冷条件下FSB超频到600MHz。华硕和技嘉都在540MHz以下。硬派网发过一条新闻“轻松过615FSB！技嘉P35-DQ6超频实测”（http://www.hardspell.com/doc/hard/3690.htm），有兴趣的DIY可以看看，新闻开篇有这样一句话：“上一代GIGABYTE P965-DQ6凭借着出色的做工和设计，成为DIY发烧友首选的顶级超频平台之一，近日有人对GIGABYTE P35-DQ6也进行了个测试”，好一个“有人”，这个“有人”是何人？新闻里的图片可不是DIY用户拍摄的。其中一幅BIOS设置图片漏出破绽，BIOS设置的FSB是500MHz。如果FSB真正超到615MHz，一定会把BIOS的615MHz设置画面拍下来。 微星与中关村在线联合主办的《微星寻觅中国超频第一人》活动，有上万网友参加，这些网友基本上是普通的DIY用户，外频超到550MHz。 技嘉正在做一场有史以来规模最大型的超频比赛（亚洲），这次比赛必须购买技嘉提供的超频套装（Intel E6550 ， GSKill DDR2-800HK， Gigabyte P35 DQ6）。比赛的结果还没有见报道。有一遍博文值得一看：“技嘉P35－DQ6超频套装试用感受和详细超频过程”（http://blog.zol.com.cn/487/article_486611.html）。 从上面的对比来看，三款主板都是P35的顶级主板，也都是性能优秀的主板。相比较来看微星的P35 Platinum略胜一筹。特别是这次调价，又给DIY提供了把玩顶级主板，体验Core超频的机遇。P35 Platinum也证明了微星在超频主板设计方面，还是秉承了平民主板的宗旨，在满足用户需求条件下，尽量朴实无华，以较低价位获得较高性能，给用户更多的实惠。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
网友评论：（请各位网友遵纪守法并注意语言文明，留言仅供参考不代表本站立场）
TOP↑
